X
Среда, 25 января 2017 15:00 2450

"Шушенскую марку" всё же продадут


Накануне в Заксобрании Красноярского края обсудили судьбу ликероводочного завода «Шушенская марка». Речь об этом зашла на совместном заседаним комитетов по бюджету и экономической политике, по промышленной политике, транспорту и связи. 

Председатель комитета по промышленной политике, транспорту и связи Владимир Демидов напомнил, что ранее этот вопрос уже рассматривался на совместном заседании. Тогда было принято решение отложить продажу имущественного комплекса завода, пока правительство не предоставит гарантии того, что предприятие сохранит свой профиль и рабочие места. 

Обременение для инвестора

Министр промышленности, энергетики и торговли Анатолий Цыкалов рассказал народным избранникам, что рассматривалось несколько вариантов возобновления работы «Шушенской марки»: запуск завода силами инвестора; организация производства на основе государственно-частного партнерства; создание акционерного общества с учредителем в лице края.

Если говорить о цене вопроса, то для полноценного запуска «Шушенской марки» необходимо порядка 350—400 млн рублей. В эту сумму входит приведение площадки завода в надлежащее состояние, предлицензионная подготовка и лицензирование, пополнение оборотных средств, приобретение сырья, расходных материалов и федеральных специальных марок, разработка и позиционирование бренда. Закладывать такие траты в дефицитном краевом бюджете нецелесообразно, поэтому предпочтительнее выглядит вариант с привлечением частных средств, рассказали в пресс-службе Заксобрания края.

Вместе с тем мониторинг министерства показал, что инвесторы не заинтересованы в совместном с краем владении предприятием и не желают вкладывать деньги, не имея достаточных рычагов управления. Использование в качестве механизма запуска завода концессионного соглашения не представляется возможным из-за противоречия федеральному законодательству (в законе четко прописан перечень имущества, которое может передаваться по концессии). Таким образом, единственным решением остается продажа «Шушенской марки» на аукционе. Это предложение поддержано губернатором Виктором Толоконским.

Анатолий Григорьевич сообщил, что уже разработан план по возобновлению ликероводочного производства, который предусматривает обременение для победителя торгов в виде сохранения профиля предприятия и создания рабочих мест для жителей Шушенского. В составе конкурсной документации предусматриваются и другие условия, в частности, обязательность в кратчайшие сроки получить лицензию на производство, хранение, и поставки алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

В свою очередь министерство промышленности, энергетики и торговли обязуется наладить оперативное взаимодействие с Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, администрацией Шушенского района, новым собственником предприятия и торговыми сетями для скорейшего запуска завода. Ожидается, что в случае реализации плана выпуск продукции составит 350 тыс. декалитров, появится свыше 100 рабочих мест, а ежегодные налоговые поступления в бюджет будут в сумме около 300 млн рублей.

Экспертно-правовое управление Законодательного Собрания подготовило заключение на инициативу правительства, в котором говорится, что препятствий для продажи «Шушенской марки» нет. Вместе с тем эксперты отмечают, что следует детально прописать механизм соблюдения обязательств инвестора, чтобы можно было проконтролировать их исполнение.

Главное — сохранить завод

После этого началось обсуждение. Депутат Александр Глисков спросил, кто конкретно претендует на покупку «Шушенской марки» и можно ли услышать название этих фирм. Анатолий Цыкалов ответил, что интерес к заводу проявили несколько инвесторов: ООО «РАТМ», ООО «Торговый дом «Канский», ООО «Статус», АО «Тартспиртпром», ООО «Стелс», КБ «Центрально-Азиатский банк» и другие.

Владимир Демидов подчеркнул, что кто-то из потенциальных интересантов в итоге может отказаться от участия в аукционе, поскольку краевая власть намерена наложить обременение на завод. Но тот, кто работает в отрасли и планирует развивать предприятие, заявится на торги.

Заместитель председателя комитета по бюджету и экономической политике Егор Васильев отметил, что за время, которое прошло с момента последнего обсуждения вопроса, министерство поменяло свою позицию и пошло навстречу парламентариям. 

«Предлагается в договор включить ряд пунктов, — пояснил Егор Евгеньевич. — Скорейшее лицензирование, привлечение кадров, проживающих преимущественно на территории Шушенского, обязательство собственника застраховать имущество и сохранить профиль деятельности. Мы пока не понимаем, насколько инвестор будет готов это делать. Но чтобы обезопасить решение, мы хотим принять постановление Законодательного Собрания, где прописать все те требования, которые предъявляем к деятельности инвестора в ближайшее время».

Депутат Владислав Зырянов обратил внимание коллег, что в десятках километров от Шушенского есть другой флагман отрасли, который «лежит на боку», — ликероводочный завод «Минал». По информации народного избранника, имущество этого предприятия скупают органы местного самоуправления Минусинска. В связи с этим встает вопрос о логике действий власти: в одном случае идет продажа, в другом -покупка.

Анатолий Цыкалов аргументировал тем, что в Минусинске преследуется та же цель, что и в Шушенском — сохранить предприятие от разграбления.

По итогам дискуссии депутаты поддержали инициативу по продаже завода и вынесли на сессию два проекта постановления Законодательного Собрания. В одном из документов говорится непосредственно об отчуждении «Шушенской марки», а во втором даны рекомендации по развитию алкогольной промышленности на территории края. В частности, народные избранники предложили правительству в срок до 1 марта подготовить и представить в Законодательное Собрание концепцию развития отрасли.

Новости по теме:

На имущество легендарного завода "Минал" нашелся покупатель

Рушится последняя надежда на возрождение завода "Минал"

Подкрашенный чаем суррогат под видом коньяка и бренди едва не разлетелся по югу Сибири

Почему правительство решило спасти «Шушенскую марку», но не сделало то же самое в отношении «Минала»?

Загрузка...