Рабочий компании "Строймастер", получивший производственную травму в виде сломанной челюсти при обрушении моста в Минусинске, добился от работодателя компенсации морального ущерба. Об этом сообщает пресс-служба Красноярского краевого суда.
Суд, разрешая исковые требования, установил, что мужчина был принят на работу в ООО «СтройМастер» в феврале 2016 года на должность разнорабочего. А в марте того же года при выполнении строительно-ремонтных работ на коммунальном мосту через протоку реки Енисей с ним произошел несчастный случай. Рабочие производили монтаж плит покрытия моста при помощи автомобильного крана. Когда они произвели строповку очередной плиты, завели ее в проектное положение и начали укладывать на мосту, произошло обрушение смонтированного пролета. После обрушения четверых пострадавших, в том числе истца, "скорая помощь" доставила в больницу. Истец получил открытый внутрисуставный перелом плечевой кости, переломы верхней и нижней челюстей.
Было установлено, что несчастный случай на производстве произошел по нескольким причинам: неудовлетворительной организации строительно-монтажных работ, выразившийся в отсутствии безопасных условий труда на рабочих местах; отсутствия в проектной документации технических решений по выполнению условия общей устойчивости несущей балки моста; отсутствия достаточного контроля за производством работ со стороны муниципального заказчика и других. Были нарушены нормы статей 211, 212, 215 Трудового кодекса РФ, требования Правил по охране труда в строительстве.
Проанализировав в совокупности представленные по делу доказательства, суд признал за истцом право на взыскание с работодателя, не обеспечившего для работника безопасные условия труда, компенсации морального вреда. Принимая решение о размере компенсации, суд учел степень вины работодателя, тяжесть причиненного вреда и наступивших последствий, а также принял во внимание факт оказания ответчиком материальной помощи потерпевшему в размере 100 тыс. рублей.
В итоге в ноябре 2017 года Курагинский районный суд постановил взыскать с ООО «СтройМастер» в пользу работника компенсацию морального вреда в размере 300 тыс. рублей.
Представитель компании обжаловал судебное решение, но в марте 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда оставила его без изменения. Ответчик обжаловал и вступившее в законную силу судебное решение, сославшись на то, что в Минусинском городском суде на рассмотрении находится уголовное дело, в рамках которого истец заявил аналогичный гражданский иск, поэтому в принятии данного искового заявления ему следовало отказать. Но краевой суд признал доводы жалобы несостоятельными, поскольку гражданский иск в уголовном процессе на дату вынесения настоящего судебного решения не был рассмотрен, вместе с тем в силу закона истец не был лишен самостоятельного права на обращение в суд с исковым заявлением. При таких обстоятельствах Красноярский краевой суд отказал в передаче кассационной жалобы компании для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
