Материалы отфильтрованы по дате: Среда, 05 октября 2016

Кадровые ротации в мэрии Минусинска. Накануне там состоялся конкурс на замещение вакантной должности заместителя главы администрации по социальным вопросам. В нем принимали участие три кандидата. По оценке конкурсной комиссии наибольшее количество баллов набрала Светлана Завгородняя. Ранее она была руководителем управления по организационным вопросам и связям с общественностью.

В качестве конкурсного задания Светлана Андреевна представила программу об основных приоритетных направлениях развития социальной сферы Минусинска и механизмов их реализации, получившей высокую оценку комиссии.

"На основании распоряжения администрации Минусинска от 04.10.2016 №45-лс Светлана Завгородняя назначена на должность муниципальной службы заместителя главы администрации по социальным вопросам. К исполнению должностных обязанностей заместитель главы приступает с 5 октября текущего года", - отчиталась пресс-служба мэрии.

Напомним, место заместителя руководителя города по соцвопросам стало вакантным чуть более месяца назад. Предыдущий специалист, занимавший данную должность, Владимир Гончаров назначен директором второй школы.

Сегодня Минусинск со всей страной отмечает День учителя. Этот замечательный праздник по праву могут считать своим 582 работника школ города, 471 из них - учителя, сообщили сайту "Среда24" в городском управлении образования.

Ежегодно в образовательные учреждения Минусинска приходят работать молодые педагоги. К примеру, сегодня каждый седьмой школьный учитель - молодой специалист со стажем работы до 5 лет. 

Основная часть минусинских педагогов - представительницы прекрасной половины человечества. Педагогов-мужчин в минусинских школах трудится 62.

Двое учителей южной столицы являются Заслуженными педагогами Красноярского края. В 2002 году этого почетного краевого звания была удостоена преподаватель девятой школы Надежда Алексеева. А сегодня в региональном правительстве соответствующее удостоверение выдадут Екатерине Виштак, учителю математики лицея №7.

Педагогов с их профессильнальным праздником сегодня поздравили глава Минусинска Дмитрий Меркулов и и.о. председателя городского Совета депутатов Михаил Зенченко:

"Уважаемые учителя, педагоги и ветераны педагогического труда Минусинска!

Примите наши искренние поздравления с профессиональным праздником – Днем учителя – и слова благодарности за ваш  самоотверженный труд,  профессионализм и преданность выбранному делу.

Благодаря вашему энтузиазму и высоким профессиональным стандартам минусинское образование занимает лидирующие позиции в Красноярском крае. Минусинские школьники принимают активное участие в научной, проектной и исследовательской деятельности, занимают призовые места в конкурсах и олимпиадах регионального и Всероссийского уровня. В приоритете – повышение престижа профессии учителя, формирование кадрового потенциала, укрепление материально-технической базы образовательных учреждений города.

Дорогие учителя! Ваш труд – это призвание, ведь вы открываете  детям новые горизонты знаний, развиваете их способности и таланты, формируете активную гражданскую позицию, воспитываете любовь к Родине.

Желаем вам крепкого здоровья, счастья, любви, оптимизма, успехов в работе, энергии и вдохновения!"

Также теплые слова в адрес педагогов передал коллектив Центральной детской библиотеки им. А.П. Гайдара:

"5 октября — один из самых замечательный праздников — День учителя! Дорогие педагоги! От имени коллектива Центральной детской библиотеки им. А.П. Гайдара сердечно поздравляем всех учителей, с которыми мы работали и продолжаем работать: Надежду Григорьевну Егоркину, Людмилу Васильевну Лукашову, Елену Владиславовну Карпову, Елену Ивановну Бондаревскую, Ольгу Анатольевну Романенко, Галину Вениаминовну Ульянову, Елену Николаевну Катаеву, Нурию Фёдоровну Станиславчик, Ирину Ивановну Васильеву, Татьяну Николаевну Артеменко, Надежду Николаевну Касперович, Ирину Ивановну Конради,  Надежду Петровну Шевченко.

Пусть вам всегда сопутствует профессиональный успех! Пусть рядом с вами будет удача и везение! Пусть дети, встречающие вас каждый день, несут доброту и радость! Желаем, чтобы каждый ученик всегда с благодарностью вспоминал своего учителя!"

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ недавно вынесла решение, которое может оказаться полезным очень многим жильцам бывших и нынешних общежитий, в том числе расположенных в Минусинске.

Сейчас большинство таких зданий переданы муниципалитетам, а бывшие хозяева общаг - заводы, колхозы, научные учреждения попросту прекратили свое существование. Но люди в этих общагах остались. Мало того, ряды их значительно пополнились. Общежития стали единственным кровом для сотен тысяч семей, которые после распада СССР переехали в Россию. Да и по сей день продолжают переезжать. Проблемы, с которыми сталкиваются граждане, прописанные в общежитиях, без преувеличения касаются миллионов. Более того, к старым проблемам у них добавились новые. В советское время нашу страну можно было смело называть страной общежитий - большинство семей в те годы совместную жизнь начинало именно там. И в наши дни огромное число граждан рождается, растет в общежитиях и идет во взрослую жизнь по общим коридорам таких домов.

Спорная ситуация, которую рассматривал Верховный суд, произошла в Волгограде. Там в районный суд пришел гражданин с иском и попросил признать утратившими право пользования жилым помещением семью из трех человек - отца, мать и их дочь, рассказывает "Российская газета".

В суде гражданин пояснил, что проживает в комнате общежития, которую ему дали как рабочему завода в 1999 году. С тех пор мужчина в ней живет, платит за коммуналку. Теперь общежитие стало городским жильем, и недавно он обратился к местной власти с просьбой о приватизации комнаты, а там ему объяснили, что есть проблемы. Оказалось, что в ордере на его вселение написано, что гражданин получил в этой комнате лишь койко-место. И плюс к этому в той же комнате кроме него зарегистрирована еще и семья из трех человек. Вот истец и просит признать этих соседей по комнате утратившими право на комнату, так как они в ней не живут и раньше не жили.

Эта семья в ответ на подобный иск к ним ответила встречным и попросила вселить их в спорную комнату. По словам этих людей, они вынужденно не живут там, так как у них с соседом конфликтные отношения.

Право пользования у главы этой семьи появилось в 2004 году, когда в общежитии ему так же предоставили койко-место. А жену и дочь он прописал позже, но в общежитии они действительно не жили, а были лишь прописаны.

Районный суд Волгограда принял "половинчатое" решение: жену и дочь соседа он признал не приобретшими право на комнату. Их отца и мужа, которого так же вселили когда-то на койко-место, райсуд вселил в комнату и истцу велел дать соседу дубликат ключей.

Областной суд Волгоградской области это решение районных коллег отменил и принял новое решение - в иске живущему в общежитии гражданину отказать полностью.

Верховный суд РФ пересмотрел это дело и высказал свою точку зрения, отличную от решения областного суда.

Вот что сказал Верховный суд. Судя по материалам дела, в далеком 1999 году истцу дали "койко-место" в общежитии завода, где он начал работать. В 2004 году администрация района второе койко-место в этой комнате отдала еще одному мужчине. На каждого из них были открыты отдельные лицевые счета, куда начисляются коммунальные платежи.

В 2011 году администрация Волгограда приняла постановление "Об изменении вида жилищного фонда" и заводская общага, утратив свой прежний статус, стала муниципальной собственностью. А значит - жилье в бывшем общежитии стало возможным приватизировать.

Районный суд, отказывая во встречном иске семье из трех человек, сказал, что жена и дочь второго жильца комнаты в нее никогда не вселялись, хотя и были в ней прописаны. А вот их глава семьи может там жить, потому как вселялся в комнату законно, а не живет в ней, так как конфликтует с соседом.

Областной суд заявил, что заявитель вообще не надлежащий истец. Он и его сосед вселялись на койко-места и имеют право пользоваться лишь этими местами, а не всей комнатой. Так что у него договора о соцнайме на руках нет, значит - и требовать он ничего не может.

Верховный суд разъяснил: Жилищный кодекс (статья 62) говорит, что предметом договора социального найма жилого помещения должны быть дом, квартира, часть дома или квартиры. Самостоятельным предметом договора соцнайма не может быть неизолированное жилое помещение, помещение вспомогательного использования и общее имущество многоквартирного дома.

В Федеральном законе "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" есть 7-я статья. В ней сказано, что к общежитиям, которые были переданы в муниципальную собственность, применяется правовой режим жилых помещений, предоставляемых по договорам соцнайма. А тем гражданам, которые жили на момент вступления в силу этой седьмой статьи на условиях койко-места, должно передаваться в пользование изолированное жилое помещение в целом и с ними надо заключать договор соцнайма.

В нашем случае оба мужчины получили койко-места. Значит, когда общежитие передали городу, к ним стал применим правовой режим договора соцнайма. Значит, оба они являются сонанимателями.

Верховный суд сказал, что областной суд, когда принимал новое решение и отказывал гражданину в иске, не учел, что отсутствие у него на руках письменного договора соцнайма на комнату в общежитии не препятствует истцу быть сонанимателем комнаты по договору соцнайма. Верховный суд подчеркнул - реализация прав жильца комнаты не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления такого документа.

Вывод областного суда об отсутствии у истца прав нанимателя по договору соцнайма, в том числе и права требовать признания ответчиков утратившими право на жилье, не соответствует нормам материального права.

Верховный суд велел областному суду пересмотреть принятое им неправильное решение.