Красноярский краевой суд согласился с судебным решением об удовлетворении исковых требований жительницы Минусинска, купившей некачественные женские брюки.
Как следовало из материалов гражданского дела, в октябре 2015 года женщина приобрела в магазине «Чаруэль» брюки фирмы «FLM» стоимостью 4,2 тыс. рублей. Но после непродолжительной носки произошло расхождение ткани на задних карманах. Через 16 дней она обратилась к индивидуальному предпринимателю, которому принадлежал магазин, с устным заявлением о возврате уплаченных денег за бракованный товар. Но мужчина брюки не забрал и деньги не вернул. Тогда покупательница заказала товарную экспертизу, которая выявила значительный и неустранимый дефект производственного характера – «перекос и сквозное расслоение швов левого и правого задних декоративных карманов». После этого женщина обратилась в суд.
Установив, что покупательнице был продан товар ненадлежащего качества, суд признал факт нарушения ее прав, как потребителя. Руководствуясь положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», в феврале 2016 года мировой судья судебного участка № 153 в Минусинске частично удовлетворил требования истицы, постановив взыскать с предпринимателя 4,2 тыс. рублей стоимости брюк, 500 рублей компенсации морального вреда и 2,35 тыс. рублей штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке (50 % от присужденной суммы). Также суд взыскал с ответчика 1 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя и 1,2 тыс. рублей за экспертную оценку. Кроме того, суд постановил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, но не с момента предъявления женщиной устной претензии, а за период со следующего дня после получения предпринимателем копии иска до даты судебного решения, поскольку истица не представила в суд доказательств, что предъявляла магазину письменные требования. Сумма процентов составила 9 рублей, рассказали в пресс-службе Красноярского краевого суда.
Не согласившись с размером постановленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя и суммой компенсации морального вреда, женщина дважды обжаловала это решение. Но Красноярский краевой суд не нашел оснований для пересмотра судебных постановлений и в октябре 2016 года отказал в передаче жалобы истицы в суд кассационной инстанции.
