Благодаря усилиям военных, Минусинск добавил положительных событий мая Красноярскому краю. Накануне фонд «Петербургская политика» опубликовал рейтинг регионов страны по степени устойчивости социально-политической ситуации. Красноярский край поднялся в списке на 0,1 процентный пункт. И, тем не менее, остался в «зоне риска».
Аналитики отнесли регион к числу тех, где устойчивость - пониженная. Край набрал 5,6 балла из максимально возможных 10, подсчитал "МК". 

К числу негативных аналитики отнесли прежде всего отставку главы краевого агентства по управлению государственным имуществом Игоря Айзенберга. Его имя было упомянуто так называемом «Панамском архиве» - списке лиц, имеющим оффшоры за рубежом. Однако кроме Айзенберга в «панам-гейте» фигурировали и другие звучные фамилии представителей истеблишмента региона, что никак не отразилось в рейтинге. Также регион пережил техногенную аварию – обрушение стены в карьере «Восточный» в поселке Еруда Северо-Енисейского района, где под завалами 23 мая  оказались 153 работника.  Негатива добавила закрытая в Саяногорске крупнейшая частная котельная. Теплоисточник обеспечивал треть города. А выкупить оборудование у собственника власти не могут из-за отсутствия средств. Нашумевшая инициатива федерального министерства юстиции внести в список «иностранных агентов» красноярскую общественную организацию «Агентство общественных инициатив», которая работала в крае с 1999 года, завершила вереницу неблагоприятных факторов.

Однако они были в какой-то степени компенсированы такими инициативами властей, как создание «Алюминиевой долины», молниеносное возведение в Минусинске временного моста через Енисей силами армии взамен аварийного, подписание пакета намерений работы с белорусскими предпринимателями и возобновление авиасообщения с поселком Шушенское. Также в плюсы региону записали протекционизм со стороны краевых властей по выпуску местной сельхозпродукции.

Отдельной темой рейтинга стал разбор результатов праймериз. Так, на фоне других территорий страны край оказался скромным середняком по явке избирателей с 6,09 процентами. Тогда как разброс результатов составил от 2,74% в Архангельской области до 15% в Чечне. Причина разнокалиберности, считают аналитики, кроется в том, что «вопреки прогнозам, не было развернуто соревнование за повышение явки».