Отсудить полторы сотни тысяч за скользкий тротуар

Четверг, 02 марта 2017 09:01 2590

Отсудить полторы сотни тысяч за скользкий тротуар - реально

Показательный пример для жителей Минусинска. Красноярский краевой суд увеличил размер взыскания в пользу жителя Шарыпово, сломавшего ногу на скользком тротуаре возле своего дома.

Как следовало из материалов дела, в декабре 2015 года, возвращаясь с работы, мужчина поскользнулся около подъезда своего дома во втором микрорайоне в городе Шарыпово, и сломал ногу. Из-за травмы он не мог встать и позвонил супруге. Женщина спустилась из квартиры, вызвала скорую помощь.

С диагнозом «закрытый винтообразный перелом обеих берцовых костей голени со смещением» пострадавший больше месяца лечился стационарно в Шарыповской городской больнице. Затем до середины мая 2016 года проходил амбулаторное лечение. Кроме того, был направлен в Красноярскую краевую больницу, до которой добирался на такси, и стоимость поездки до Красноярска и обратно составила 7,5 тыс. рублей. Согласно экспертному заключению травма причинила потерпевшему тяжкий вред здоровья.

При разрешении спора суд руководствовался нормами статей 151, 1064, 1085, 1101 Гражданского кодекса РФ, 161 Жилищного кодекса РФ, закона РФ «О защите прав потребителей», постановлениями правительства РФ «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», разъяснениями постановлениями Пленума ВС РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и т.п.

Суд установил, что по условиям договора управления многоквартирным домом обязанности по уборке придомовой территории от снега и наледи возложена на управляющую компанию «Вера». Однако управляющая организация не должным образом осуществляла содержание общего имущества собственников помещений дома, в частности, придомовой территории, и не обеспечила в соответствии с требованиями законодательства безопасность жизни и здоровья граждан. Это привело к причинению вреда здоровью одного из жильцов, факт его падения на скользкой придомовой территории в суде подтвердили 7 свидетелей.

При таких обстоятельствах Шарыповский городской суд удовлетворил иск пострадавшего. В декабре 2016 года суд постановил взыскать с ООО УК «Вера» в пользу мужчины 100 тыс. рублей компенсации морального вреда, 2,1 тыс. рублей в возмещение затрат на приобретение лекарств и трости, 7,5 тыс. рублей транспортных расходов и 10 тыс. рублей на оплату услуг представителя.

Сторона ответчика в апелляционной жалобе просила отменить судебное решение, сославшись на то, что суд дал ненадлежащую оценку представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, а также, что претензий к качеству работ по очистке территории и посыпке ее противогололедными средствами ни от жильцов дома, ни от надзорных органов не поступало. Но Красноярский краевой суд отклонил доводы жалобы за несостоятельностью. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции указал, что поскольку требования жильца не были удовлетворены управляющей компанией в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф - 50 % от присужденной суммы.

Таким образом, в феврале 2017 года краевой суд постановил взыскать с компании в пользу пострадавшего 54,8 тыс. рублей штрафа, а в остальной части оставил в силе решение суда первой инстанции, сообщает пресс-служба ведомства.