Красноярский краевой суд оставил без изменения судебное решение о взыскании компенсации морального и материального вреда в пользу 10-летнего мальчика, получившего перелом руки в оздоровительном лагере под Минусинском. Суд апелляционной инстанции согласился с решением Минусинского городского суда о взыскании компенсации морального и материального вреда в пользу несовершеннолетнего, получившего травму в детском оздоровительном лагере.
Как следовало из материалов гражданского дела, летом 2016 года 10-летний мальчик отдыхал в оздоровительном лагере «Саяны», расположенном у озера Малый Кызыкуль и принадлежащем ООО «Минусинская турбаза «Саяны».
По данным пресс-службы краевого суда, 29 июня около 11 часов четыре воспитанника покинули массовое мероприятие под названием «Бизнес-Сити», организованное сотрудниками лагеря, и отправились к заброшенному неохраняемому зданию на территории учреждения. Мальчик спрыгнул со второго этажа здания, неудачно приземлился и сломал левую руку. В этот же день его направили в Минусинскую межрайонную больницу, где в полном объеме была оказана экстренная медицинская помощь в виде закрытой репозиции отломков костей.
В дальнейшем пострадавший наблюдался у врача-хирурга Ермаковской районной больницы, который определил срок ношения гипса 4 недели, а далее отправил на плановую операцию в Красноярскую клиническую больницу № 20. В Красноярске 24 июля ребенку провели операцию по открытой репозиции фрагментов костей предплечья с фиксацией их металлоконструкцией, и 4 сентября - хирургическая операция по удалению спиц из предплечья.
При рассмотрении дела суд с целью проверки доводов матери мальчика о некачественном оказании медицинской помощи назначил судебно-медицинскую экспертизу. Согласно заключению экспертов качество оказанной Ермаковской больницей медпомощи не в полной мере соответствовало требованиям алгоритма лечения. В частности, был превышен срок нахождение поврежденной руки в гипсе, что не вызвало существенных последствий в состоянии здоровья ребенка, но увеличило предоперационный период и создало для него дополнительные неудобства.
При разрешении требования истицы о взыскании компенсации причиненного вреда с компании «Минусинская турбаза «Саяны», суд пришел к выводу, что ответчик не в полной мере обеспечил надзор за своим воспитанником, позволил беспрепятственный доступ к неэксплуатируемому зданию, что и привело к несчастному случаю.
В итоге в августе 2016 Минусинский городской суд постановил взыскать с ООО «Минусинская турбаза «Саяны» в пользу мальчика в лице его представителя – матери –компенсацию морального вреда в размере 150 тыс. рублей, в пользу самой женщины 30 тыс. рублей компенсации морального вреда, а также 12,6 тыс. рублей в счет возмещения расходов на лечение и проезд к месту лечения в Красноярске.
С КГБУЗ «Ермаковская районная больница» было взыскано 10 тыс. рублей компенсации морального вреда, причиненного ребенку, и 1 тыс. рублей компенсации морального вреда, причиненного матери. Кроме того, с ответчиков по 6,5 тыс. рублей было взыскано расходов на проведение судмедэкспертизы.
В апелляционной жалобе представитель компании просил отменить судебное решение, заявив, что несовершеннолетний сам виноват в получении травмы, так как допустил грубую неосторожность. Но Красноярский краевой суд счел довод жалобы необоснованным, указав, что виной учреждения явилось необеспечение безопасности и должного надзора за вверенным ему воспитанником. При этом не имеет значения, причинен ли вред ребенку в результате его собственных действий, либо в результате действий других лиц, поскольку действия малолетних лишены юридического значения. Таким образом, апелляционным определением от 7 ноября 2016 года краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.
