« Ноябрь 2024 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  
Пятница, 11 марта 2016 13:31 3886

Показательный пример из Минусинска: разливные напитки должны наливать только в чистую тару


Арбитражный суд отменил постановление территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Минусинске. Предметом спора стали квас и чистая тара для его реализации.

Как сообщает krasn.pravo.ru, в магазине "ХмелькоРР" в Минусинске покупателю продали 3 литра кваса и трехлитровую бутылку под напиток. Покупатель при этом приобретать тару не хотел. Когда он попросил налить напиток в свою бутылку, то получил отказ. Не смирившись с таким решением, он обратился в Роспотребнадзор.

По постановлению ведомства, владелец магазина был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих права потребителей, установленные законодательством о защите прав потребителей. 

Свою вину предприниматель не признал и обратился в Арбитраж с заявлением об отмене постановления.

"Решением Арбитражного суда Красноярского края постановление территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Минусинске признано незаконным и отменено", — пояснили в пресс-службе Третьего арбитражного апелляционного суда.

В свою очередь, Роспотребнадзор обратился с апелляционной жалобой в суд, в которой просил проверить законность и обоснованность первого решения. Сегодня утром дело рассмотрели и приняли решение оставить жалобу Роспотребнадзора без удовлетворения, а решение — без изменения.

В качестве основного доказательства, которое позволило продавцу оспорить решение Роспотребнадзора, использовался тот факт, что продавец не мог оценить чистоту бутылки покупателя, а приборы, которые позволяют разливать квас по бутылкам, после взаимодействия с грязной тарой могут загрязниться вредными микроорганизмами, поэтому для подобных напитков необходимо использовать одноразовую тару. Именно с этими доводами согласился суд первой и второй инстанций.