Материалы отфильтрованы по дате: Пятница, 10 февраля 2017

В Каратузском районе с сельской администрации взыскали в пользу жительниц убытки, причиненные смертью коров.

Из материалов гражданского дела следовало, что в июне 2016 года сельчанки нашли своих погибших коров красно-пестрой и черно-пестрой мастей в непосредственной близости от опоры ЛЭП в микрорайоне Южный села Каратузское. Согласно актам вскрытия, смерть наступила в результате асфиксии вследствие паралича дыхательной и сердечной мышц, вызванного поражением электрическим током. В соответствии с информацией, предоставленной из Каратузского РЭС, вероятной причиной, приведшей к гибели животных, явилось протекание электротока через ограничитель перенапряжения на заземляющий спуск опоры в результате грозовых перенапряжений.

Установив, что коров поразил электрический ток от сооружения электроэнергетики – источника повышенной опасности, - суд признал наличие правовых оснований для удовлетворения требований женщин. Ответчиком по делу суд определил муниципальное образование Каратузский сельсовет, во владении которого находилось это сооружение электроэнергетики, и только в августе 2016 года переданное в бессрочное безвозмездное пользование ПАО «МРСК Сибири».

При определении реального ущерба суд учел вес коров и вес не родившегося теленка у одной из них, также закупную цену 1 кг мяса говядины. Кроме того, на основании предоставленных истицами в материалы дела договоров о поставке молочной продукции, суд определил размер упущенной выгоды в виде стоимости нереализованного молока.

В ноябре 2016 года Каратузский районный суд постановил взыскать с администрации Каратузского сельского совета в пользу одной из истиц 60,2 тыс. рублей причиненных убытков, в пользу другой – 136,2 тыс. рублей.

Представитель сельсовета в апелляционной жалобе просил отменить судебное решение, одним из доводов считая допущение истцами грубой неосторожности в связи с выпасом коров без присмотра. Но Красноярский краевой суд отклонил жалобу как несостоятельную и в январе 2017 года оставил решение суда первой инстанции без изменения, сообщает пресс-служба ведомства.