Родители школьника из Минусинска отсудили у образовательного учреждения 30 тысяч рублей за сломанную руку. Подробности инцидента рассказала пресс-служба Красноярского краевого суда. Этот госорган оставил в силе судебное решение о взыскании компенсации морального вреда в пользу ребенка, избитого одноклассником.
Мать 12-летнего мальчика, получившего перелом руки на школьных занятиях, обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда в размере 30 тыс. рублей.
Согласно материалам гражданского дела, во время проводимых дополнительных учебных занятий по туризму между двумя шестиклассниками произошел словесный конфликт. Стычка продолжилась тем, что один из них два раза толкнул другого в грудь, и тот начал убегать. Однако обидчик, догнав юношу, поставил подножку. Школьник упал и получил перелом руки. Из школы ребенка доставили в больницу, где был поставлен диагноз: "Косой перелом нижней трети кости со смещением дистального отломка". Телесные повреждения квалифицировались как вред здоровью средней тяжести.
Выяснив обстоятельства случившегося и, руководствуясь положениями статей 1064, 1073, 1085 ГК РФ, статей 28, 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 "Об образовании в Российской Федерации", суд признал ответчиком по делу образовательное учреждение, под надзором которого находились дети. Суд установил, что ссора между учениками не являлась одномоментной, а развивалась в течение всего занятия. Поэтому проводившие обучение педагоги обязаны были пресечь конфликт, тем самым исключить причинение вреда подопечным и обеспечить их безопасность. Поскольку учреждение проявило противоправное бездействие, допустило инцидент, суд возложил на него гражданско-правовую ответственность за причиненный ребенку вред.
В сентябре 2017 года Минусинский городской суд постановил взыскать со школы в пользу матери мальчика, как его законного представителя, 30 тыс. рублей компенсации морального вреда и 757 рублей транспортных расходов, связанных с доставкой ребенка к месту лечения и обратно.
Директор школы обжаловал судебное решение, считая, что ответственность за виновные действия необходимо возложить на самого несовершеннолетнего, причинившего травму однокласснику, и на его родителей. Но Красноярский краевой суд не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции и в декабре 2017 года оставил его без изменения.
