В этом убеждены специалисты Сибирской генерирующей компании. 17 октября они приняли участие в III Международной научно-практической конференции «Открытые горные работы в 21 веке», которая проходит в Красноярске.
Доклад об оценке экологического следа угольной генерации в городах Сибири представил заместитель главного инженера по эксплуатации Красноярского филиала СГК Алексей Золотов.
Актуальность темы для компании очевидна, поскольку вопросам охраны окружающей среды уделяется большое внимание во всех городах присутствия предприятий СГК. В выступлении Алексей Золотов отметил, что в своей практической деятельности приходится сталкиваться с несовершенством существующей модели оценки вреда от выбросов загрязняющих веществ. Так, в Красноярске экспертными оценками не учитывается до 75% выбросов от источников, которые не включены в официальную статистику. При этом неучтенные выбросы сильнее всего влияют на состояние воздуха в городе, так как производятся на небольшой высоте, не рассеиваются и остаются у поверхности земли длительное время, а плотная городская застройка не способствует их рассеиванию ветром.
«Данные выводы также подтверждаются, если оценивать вред не по валовым выбросам, а по наиболее опасным веществам, которые характерны для процесса сжигания природного топлива, — пояснил Золотов. — В частности, в краевом центре в зимний период возникают существенные превышения допустимых концентраций бенз(а)пирена. И периодически СМИ сообщают, что причиной столь плачевной ситуации являются угольные электростанции, что неверно. В первую очередь потому, что объем бенз(а)пирена в выбросах ТЭЦ незначителен. Например, в выбросах Красноярской ТЭЦ-1 его содержание в год не превышает 600 граммов. В выбросах же малых теплоисточников этот показатель в десятки раз выше, что обусловлено различиями технологии сжигания угля».
Наблюдение за ситуацией в других регионах, где работают ТЭЦ СГК, подтверждает озвученный вывод. Так, в Абакане и Минусинске в зимний период фиксируются высокие значения бенз(а)пирена. Но там угольные электростанции расположены далеко за городской чертой, а в пределах и в центре населенных пунктов находится большое число индивидуальных источников тепла, у которых эффективность сжигания угля в разы ниже, чем на энергетических объектах, работающих в режиме комбинированной выработки (тепловая и электрическая энергия).
В этом случае эффективным вариантом решения проблемы является закрытие малых котельных и перевод частного сектора на центральное отопление от теплоэлектроцентралей, рассказали в пресс-службе СГК.
