В Красноярске на заседании профильного комитета городского Совета депутатов представителями некоторых партий был поднят вопрос о возвращении прямых выборов. Инициатива не получила всеобщего одобрения, однако к данному вопросу депутаты краевого центра намерены вернуться на декабрьской сессии горсовета.
Те, кто выступает за выборы мэра города депутатами, отмечают, что таким образом можно согласовать на пост руководителя профессионального человека, уже показавшего себя в работе по тому или иному направлению. Данная система якобы исключает появление случайных людей. Что касается соблюдения демократических процедур, то избиратели в этой ситуации поручают право выбора градоначальника депутатам, за которых они сами и голосовали.
Выборы мэра города населением. Этот вариант ближе к прямой демократии. На выборы заявляются все имеющие право баллотироваться, и уже население посредством всеобщих прямых тайных выборов решает, кому доверить работу по руководству городом. Что касается ошибок, то они, конечно, не исключены, но в этом случае сами граждане будут ответственны за выбор, который сделали.
Инициатива по возвращению прямых выборов мэра Красноярска уже активно обсуждается в социальных сетях. Большинство выступает за данную идею. А вот мнение депутатов Законодательного Собрания Красноярского края от южных территорий разделились.
Например, Владислав Зырянов однозначно выступает за прямые выборы руководителей городов и районов.
А его коллега Александр Новиков считает, что плюсы и минусы есть и в прямых выборах, и в назначении через депутатский корпус.
Александр Новиков:
"У каждой из этих моделей, безусловно, есть свои плюсы и свои минусы. Если люди непосредственно выбирают своего градоначальника и смотрят на его личные качества, в этом, безусловно, есть плюсы. Но, к сожалению, наша история имеет массу примеров, когда люди выбирают руководителей, которые не соответствуют своей должности. И в этом случае через процедуру конкурсного отбора идет профессиональный отсев, который защищает от попадания случайных людей. Но, безусловно, у людей есть запрос на непосредственные выборы своего главы.
Наш краевой закон на сегодняшний день выглядит таким образом, что в нем можно предусмотреть исключения определенные. И здесь все зависит от муниципалитетов. Если муниципалитет выйдет с инициативой о прямых выборах главы, то Законодательное Собрание подобное исключение в нашем законе может предусмотреть.
На самом деле не так давно в исторических масштабах у нас процедура конкурсного отбора глав муниципалитетов реализуется. Поэтому окончательно сказать, что хорошо, что плохо, сейчас, наверное, сложно. Есть и плюсы, и минусы".
Владислав Зырянов:
"Никогда из Красноярска, из Москвы не виднее, кого поставить, выбрать. Это должны делать люди, что называется, на месте. Соответственно, считаю, что это было бы правильно - вернуть прямые выборы.
Тогда человек будет ориентироваться не на мнение чиновников, которые его направили и депутаты поддержали, а на мнение людей, которые его выбрали. Переживать за свой рейтинг, чтобы переизбраться.
Это же очевидно, что люди сами себе выбирают власть и все несут обоюдную ответственность. Власть - перед людьми, а люди несут ответственность за свой выбор. Граждане сами должны понимать, что от их выбора зависит их будущее".
В Минусинске, кстати, в разные времена действовала и та, и другая система.
Например, экс-глава города Анатолий Кекин в 2004 году победил на всеобщих выборах, но затем при его непосредственном участии право выбора градоначальника отдали на откуп депутатам.
