В аккурат перед праздником Дня независимости России на свободу был выпущен журналист электронного федерального СМИ «Медуза» Иван Галунов, задержанный в начале месяца якобы по подозрению в хранение наркотиков. Дело Галунова имело вид искусственно сфабрикованного. Журналист «Медузы» занимался расследованиями дел похоронной мафии и дел о криминальном отъеме жилья у москвичей под предлогом невыплаченных кредитов... Мгновенно возник общественный резонанс, благодаря, в основном, федеральным СМИ либерального направления, и дело дошло до самых высших эшелонов власти в лице возмущенной председателя Совета Федерации В. Матвиенко, пресс-секретаря президента Пескова, министра МВД В. Колькольцева... И вот совсем недавно, в середине июля, в МВД было заявлено, что 4 сотрудников, причастных к делу Галунова, были уволены из правоохранительных органов...
Казалось бы, какое это отношение имеет к нам, минусинцам, и прочим жителям края? Впрямую - никакого, но параллели и общие социальные смыслы есть. Потому что Россия есть единая страна, и то, что происходит где-нибудь в Москве, в провинциальном варианте происходит и у нас, на юге края...
Взять, к примеру, физическое нападение в мае этого года главы Ширинского района С.Зайцева на журналиста федерального телеканала «Россия 24» из-за неудобных вопросов о судьбах погорельцев после масштабных пожаров 2015 года. После этих событий, кстати, Зайцев был осужден за халатность, но амнистирован по случаю Дня Победы... Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко назвала нападение на журналистов «запредельным поступком» и призвала чиновника уйти в отставку...
А следователями СК по Хакасии собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело направлено для утверждения обвинительного заключения и последующего направления в суд.
Идем дальше... Юридическое нападение депутата Верховного Совета Хакасии Абрафикова Р.В. на сетевое издание «Среда24» (главный редактор Сергей Шишов), а также, на тот момент, главу Минусинского горсовета Геннадия Циплина в виде судебного иска о защите «чести и достоинства». Пусковым механизмом для иска стала публикация видеоролика «Минусинский капкан» в социальной сети «Одноклассники» о фактах и прошлом депутатаАбрафикова Р.В., порочащих его «честь и достоинство»...
Суть иска Романа Васильевича «о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда» состоит в том, что сетевое издание «Среда24» опубликовало якобы ложные сведения о том, что Роман Васильевич до 2000-х назывался Рашидом Ибрагимовичем, входил в криминальную группировку под кличкой Рома, совершил наезд в пьяном виде на женщину, которая затем скончалась в больнице, лишался прав за езду в нетрезвом виде, причинял тяжкие телесные повреждения. Плюс в видеоматериале утверждалось, что с помощью информационной программы «ТОН» Роман Васильевич создавал проблемы предпринимателям, сам их решал и за это получал вознаграждение...
Суд предложил г-ну Абрафикову привести объективные доказательства того, что информация, якобы порочащая истца, не соответствует действительности. Что имел в виду суд? Какие такие доказательства? Да любые – справки из правоохранительных органов, к примеру... доказательства обратного. Однако никаких доказательств, опровергающих факты, изложенные в «Минусинском капкане», г-ном Абрафиковым предоставлено не было... Значит, по логике вещей, эти факты, «порочащие честь и достоинство», имеют право на жизнь? Судите сами... А в доказательной базе истца – полнейшая пустота.
Позже требования истца Абрафикова Р.В. были скорректированы и несколько «смягчены», например: исчезло упоминание о том, что «Роман Васильевич не всегда был Романом Васильевичем. До 2000-х он звался Рашидом Ибрагимовичем...», или, например, о том, что было ДТП, повлекшее смерть женщины… Не является ли существование данных фактов объективной реальностью?
...Так просто в суд не подают – должны быть веские материальные или моральные основания. Чем же насолили С. Шишов и Г. Циплин господину Абрафикову? Возможно, Роман Васильевич «обиделся», потому что именно при Циплине, председателе Минусинского горсовета, в конце 2018 года Абрафиков Р.В. был лишен депутатских полномочий по представлению районного прокурора г. Минусинска во исполнение Федерального Закона № 273 «О мерах по противодействию коррупции».
В психоаналитической психологии есть аксиома: каждый видит в других то, что имеет в себе самом. Этому есть и разговорный аналог: каждый судит по себе. Вполне вероятно, что называется, «на эмоциях», обиженный фактом публикации «Минусинского капкана» и в отместку Циплину за лишение депутатских полномочий, не разобравшись в тонкостях глобальной сети Интернет, прикинув, что за заказчика скандальной публикации вполне мог сойти Г.Г. Циплин, а исполнителем - электронное СМИ «Среда24», можно по-лёгкому рубануть «бабла» - аж полмиллиона (по 250 000 с каждого – Г. Циплина и С. Шишова)!
А самому господину Абрафикову следовало бы выразить господину Циплину огромнейшее спасибо! Ведь буквально через месяц он стал членом Верховного Совета Хакасии от ЛДПР! Плюс как-то само собой подтянулся образовательный уровень новоявленного члена Верховного Совета уже не города, а целой автономной республики! Если, занимая депутатское кресло в Минусинске, в графе «образование» Абрафиков указывал Минусинский техникум механизации и электрификации сельского хозяйства, то в кресле члена Верховного Совета техникум не солиден, знаете ли... Появляется «вышка»: Ошский филиал Политехнического института Кыргызская Республика, оконченный в 1991 г. Очень способный этот депутат в путешествиях по социальным лифтам и статусам!
Эх, быть бы Роману Васильевичу разведчиком-нелегалом, сотрудником Службы внешней разведки! Да не возьмут, уж больно, мягко говоря, неоднозначная у него репутация среди жителей Минусинска. Плюс, уже будучи депутатом Минусинского горсовета, Абрафиков «засветился» строительством частного здания на ул. Абаканская во дворе жилого дома в районе детской игровой площадки, а также гаражей в районе массового места отдыха детей и взрослых.
Кроме этого, Г.Г. Циплин, будучи председателем Горсовета, пресекал попытки приватизации МУП «Рынок Заречный» и МУП «Горводоканал» со стороны различных коммерческих структур. Ведь эти муниципальные предприятия фактически единственные приносят реальные деньги в бюджет городской казны. Случись приватизация, эти деньги просто-напросто утекут из города в частные карманы. Кстати, по Минусинску сейчас уже пошли упорные слухи о том, что сети водоснабжения вскоре перейдут в частные руки.
Таким образом, юридический «наезд» г-на Абрафикова на г-на Г. Г. Циплина становится объективно понятным. Здесь чувство мести вырисовывается как главный фактор. Особенно «завелся» Абрафиков, видимо, после попадания 23 октября 2018 года в виртуальный «Реестр коррупционеров» - официальный сайт федеральной государственной информационной системы «Единая информационная система управления кадровым составом государственной гражданской службы Российской Федерации». Под номером 12 здесь прописан г-н Абрафиков. А попал в «черный список» он за нарушение Закона № 273-ФЗ "О противодействии коррупции". Каждый может посмотреть. Достаточно зайти на сайт «Реестра коррупционеров» и кликнуть графу «список». Это государственный сайт, где списки формируются, очевидно, по прокурорским представлениям...
Почему Абрафиков не подал иск «о защите чести и достоинства» в отношении Минусинской межрайонной прокуратуры?! «Кишка тонка»? Нет, с «кишкой» у Романа Васильевича все в порядке - он ведет себя вполне по-мужски, сопли на кулак не мотает. Вспомним, как плакала премьер Великобритании Тереза Мэй, когда публично объявляла недавно о своей добровольно-принудительной отставке! Прощание с властно-административными полномочиями! А Романа Васильевича «потопить» не так-то просто – он все еще числится депутатом Верховного Совета Республики Хакасия. Входит в состав комитета по конституционному законодательству, государственному строительству, законности и правопорядку. Возникают вопросы. Не хотят ли задуматься республиканские парламентарии, какие нормотворческие документы может составить человек, уличенный в нарушении Закона «О противодействии коррупции». Нужны ли им такие репутационные риски?
P.S. Юридический «наезд» Р.В. Абрафикова на сетевое издание «Среда24» и Г.Г. Циплина закончился пшиком. Срубить «бабла» по-легкому не получилось! В своем решении в отношении иска «о защите чести и достоинства» и выплате по 250 тыс. руб. со стороны ответчиков в качестве компенсации за моральный ущерб, якобы понесенный Абрафиковым Р.В., Минусинский городской суд - отказал.
Сергей Наумкин
