Прецедент, давший начало подобной практике, произошел в Верховном суде России. Во время рассмотрения дела о разделе супружеского имущества без развода судья местной инстанции согласился с мировым соглашением, по которому практически все совместно нажитое переходило к жене и дочери ответчика. Однако впоследствии оказалось, что «обобранный» глава семейства не собирался разъезжаться с семьей, а попытался таким образом избавиться от долгов. Имущество, поделенное в суде, было под арестом, который впоследствии сняли из-за смены собственника.

Однако обманутый кредитор пожаловался в Верховный суд. Судья высшей инстанции согласился, что право третьей стороны нарушено, и отменил решение, отправив дело на новое рассмотрение.

Определение касается только этого дела. Но правовые позиции Верховного суда являются ориентиром для нижестоящих судов. В аналогичных ситуациях надо придерживаться тех же подходов, уточняет Российская газета. Так что теперь у человека не получится спрятаться за спинами родных, чтобы не платить по счетам.