Четверг, 17 октября 2019 11:08 7936

В Минусинске неплательщикам за вывоз мусора пощады не будет


Исполняющая обязанности регионального «мусорного» оператора Минусинской технологической зоны и Хакасии компания «Аэросити-2000» приступила к взысканию с граждан задолженности за вывоз ТКО в судебном порядке.

Первые решения мировых и арбитражных судов уже вступили в законную силу.

Следует отметить, что отсутствие своевременной оплаты «за обращение с ТКО» негативно сказывается на качестве оказываемой коммунальной услуги.

В общей сложности в суды уже направлено более 60 исковых заявлений. Решения по ним (в виде судебного приказа) принимаются оперативно, в течение пяти дней. После того, как решение вступает в законную силу, за дело берутся судебные приставы.

«Важно понимать, что с должника взыскивается не только сумма долга за услугу «по обращению с ТКО», но и набежавшие пени, госпошлина, судебные издержки и расходы за взыскание долга», - пояснили детали в юридическом отделе компании.

С учётом того, что суды встают на сторону регионального оператора, можно говорить, что сейчас складывается судебная практика, в соответствии с которой решения в отношении должников будут принимать на системной основе.

Некоторые граждане, узнав о том, что документы за неуплату ими платежей за вывоз ТКО переданы в суд, спешат оперативно закрыть долг перед региональным оператором.

Так, например, поступила женщина, проживающая в Минусинске на ул. Мира. В её квартире было прописано 13 человек, но платить за мусор, который они выносят, женщина не спешила. Когда сумма долга составила 4 тыс. рублей, региональный оператор обратился в суд.

Должница, узнав об этом, не стала дожидаться решения мирового суда и оплатила всю сумму долга.

Как сообщили в компании, объектом для искового заявления со стороны регионального оператора может стать любой гражданин или юридическое лицо, не платившее за коммунальную услугу более трех месяцев.

Однако, тем не менее, жители частного сектора, общаясь в социальных сетях, все больше недоумевают: почему они должны оплачивать услугу по вывозу ТКО наравне с жильцами МКД по принципу абонентской платы, а не по факту оказания самой услуги? Почему регоператор выставляет счета на оплату даже тем жителям частного сектора, которые еще ни разу не вызвали мусоровоз?

К тому же остается под вопросом, каким образом сможет регоператор доказать в суде факт исполнения услуги владельцу частного дома, рядом с которым до сих пор не установлено мусорного контейнера.

Загрузка...

Комментарии  

+15 Сергей 17.10.2019 11:25
Регоператор уклоняется от заключения договора с оплатой по факту оказания коммунальной услуги. Со стороны нашего регоператора идет прямое игнорирование законов. В других регионах для частного сектора существует 3 варианта оплаты, один из которых оплата по факту оказания коммунальной услуги. Судебные приказы легко отменяются. Это актуально для частного сектора. В многоэтажных домах только абонентская оплата и тут не поспоришь, таковы законы. Будем ждать исковых заявлений в суд от регоператора.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 Иваныч 17.10.2019 14:53
В других регионах, видимо, власть аппетиты мусорщиков умерила.
А наши, что муниципалитет, что депутаты, молчат...
"Аэросити" поднимет тариф до 200 руб/чел - промолчат и утрутся...
В Абакане, Черногорске 42 руб/чел, у нас почти 100 рэ. 8)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-5 Николай 17.10.2019 16:44
Вопросы по вариантам оплаты следует задавать краевой власти, которая их устанавливает. Что касается уклонения, то нет никакого уклонения от подписания договора по факту вывоза, потому как в природе такого договора не существует. Договор един для всех, как и норматив. И это договор оферты. Это означает, что физически с каждым его регоператор подписывать не должен. Он автоматом со всеми подписан после публикации в СМИ + 16 дней.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 Сергей 17.10.2019 19:36
Вы либо представитель Аэросити. Верховный суд уже давно дал определение по подобным договорам. Так же изучите внимательно пп №354, а так же гражданский кодекс в части что такое оферта и что она содержать в себе. И публичным договор является только для регоператора, но не потребителя. Это тоже есть в разъяснении верховного суда.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-1 Николай 18.10.2019 10:10
[quote name="Сергей"]
Слушайте, ну ведь есть уже судебная практика. Решения по должникам пачками штампуют по всей стране. И это правильно, ведь если я нормально плачу, а сосед не платит, то как потом качества услуги ожидать? Это то же самое, что с любыми платежами за коммуналку. А вы тут пытаетесь какую-то юридическую базу подводить, что это не так. Если так уверены в своей правоте, то идите в суд. А потом редакции этого сайта расскажете о своих успехах. Мы с интересом почитаем.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 ivannor 17.10.2019 14:42
"Должница, узнав об этом, не стала дожидаться решения мирового суда и оплатила всю сумму долга." - больше похоже на пиар или рекламу :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 Юрий 17.10.2019 18:12
Оферта
Офе́рта (лат. offero — предлагаю) — предложение о заключении сделки, в котором изложены существенные условия договора, адресованное определённому лицу, ограниченному или неограниченному кругу лиц.
Даже если предположить, что суды закроют глаза на вопрос по существу.
С кем и когда заключен договор, а если мусор не вывозят. Судебный приказ, отменяется просто.
Каждая из сторон долна доказать, не забывайте, статья явно проплаченная, ни адреса не имени. Развод.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 Сергей 18.10.2019 11:18
Если не вывозят, то, конечно, не платить. А много же таких, кому вывозят, но они не платят. Вот таких и надо жучить! Что по оферте этой, так та же история, что с капремонтом. Кто договор подписывал? Никто. Но все платят за капремонт, ибо договор оферты.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 Андрей 18.10.2019 17:58
Против этих операторов надо уже коллективные иски в суд всем писать. Они уже совсем озверели. Мало того, что договор сами себе заключили, так ещё и не выполняют свою работу.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-2 Константин 19.10.2019 04:33
Лучше мусор в лес выкидывать и говорить - а у нас его нет, посмотрите, нет даже бака, а мы его сжигаем (что тоже запрещено, особенно пластик и т.п.). Когда проживет 13 человек, то я думаю отходом минимум куба 1,0 - 1,5 в месяц должно быть минимум, если не сжигать. В квартирах по-факту меньше отходов, чем в частном доме...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 Алекс 19.10.2019 11:14
С приходом оператора стало больше почему то проблем с мусором.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 Сергей 20.10.2019 11:29
Да не больше их стало, а обсуждать стали те проблемы, которые годами под ковер заметались. В этом смысле явный плюс от мусорной реформы.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 Сергей 19.10.2019 15:32
Цитирую Николай:

Слушайте, ну ведь есть уже судебная практика. Решения по должникам пачками штампуют по всей стране. .

Читайте внимательно написанное! Многоэтажки согласно закона обязаны платить! в 354 постановлении не однозначно расписано как проводиться оплата за коммуналку! Судебные решения только по многоэтажкам! С частным сектором сложнее. Тут Аэросити придется бодаться только через исковое заявление. Подадут в суд, буду освещать через соц сети о ходе слушаний.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать

Добавить комментарий

В связи с событиями, происходящими в мире, мы призываем вас к трезвому и взвешенному комментированию материалов на нашем сайте. Мы с уважением относимся к праву каждого человека высказывать свое мнение. В то же время редакция минусинского городского сайта «Среда24» не приветствует призывы к свержению власти, агрессии, экстремизму, межнациональной вражде.
Содержание комментариев к опубликованным материалам является мнением лиц, их написавших, и может не совпадать с мнением редакции. Редакция не несет ответственности за содержание комментариев.
Не допустимы и удаляются комментарии, которые нарушают действующее законодательство и содержат:
1. Оскорбления религиозного, национального, политического, рекламного и иного характера;
2. Ссылки на источники информации, не имеющие отношения к обсуждаемой теме.

Введите проверочный код для защиты от спама

Защитный код
Обновить